Åbenhedstinget har efter mere end fem års tovtrækkeri fået aktindsigt i dele af risikodokumenterne for AarhusKarlshamn, der tidligere hed Århus Olie. Argumenterne fra Miljøstyrelsen i den detaljerede afgørelse kan bruges i andre sager om risikodokumenter, så det fremover bliver lettere for naboer at få oplysninger om risici ved farlige virksomheder.
I 2014 offentligør Miljøstyrelsen konsekvensafstande ved udslip.
I maj 2009 afslog det daværende Miljøcenter Århus enhver aktindsigt i AarhusKarlshamn, der ligger på havneområdet i Aarhus tæt på en række andre risikovirksomheder. Firmaet er førende producent af vegatabilske olier og fedtstoffer.
Åbenhedstinget klagede til Miljøklagenævnet over afgørelsen. Efter mere end tre år underkendte klagenævnet afgørelsen, hvorefter Miljøstyrelsen genoptog sagen. I stedet for at behandle de daværende risikodokumenter, tilbød styrelsen at vurdere de nye og opdaterede risikodokumenter. Det tilsluttede Åbenhedstinget sig.
Konsekvensafstande ved udslip offentliggøres i 2014
Den nye afgørelse går konkret ind i vurderingen af de forskellige dokumenter. Som hovedlinje kan Åbenhedstinget tilslutte sig vurderingen.
Dog har vi i det seneste høringssvar til afgørelsen argumenteret for, at uheldsscenarier skulle offentliggøres, da de er særlig relevante for naboer og offentlighed.
Åbenhedstinget får ikke medhold i det. Miljøstyrelsen argumenterer med, at uheldsscenarier er knyttet til de enkelte anlæg og ikke til en helhedsbedømmelse. En sådan vil styrelsen foretage i 2014 og derefter offentliggøre dele af den, specielt vil den oplyse om konsekvensafstande ved udslip, det vil sige sikkerhedsafstande i tilfælde af forskellige scenarier. Det lover styrelsen i afgørelsen.
Havnebyggeri giver måske ny interesse
Sagens forløb er interessant af to årsager. Dels kan den som nævnt bruges i tilsvarende sager. Dels er den et eksempel på en meget langvarig sagsbehandling.
Ofte vil sådanne sager ikke have den samme interesse i offentligheden efter så lang tid. Men den meget høje byggeaktivitet på havneområderne fører måske til, at interessen igen stiger for at kende til mulige ulykker på AarhusKarlshamn A/S og de øvrige risikovirksomheder på havnen – specielt risikoen for de såkaldte domino-ulykker, hvor ulykker på en af de farlige virksomheder spreder sig til andre.
Se oversigten over placeringen af risikovirksomheder i Danmark.
[spoiler title=”Aktindsigt i risikodokumenter for AarhusKarlshamn A/S” open=”1″ style=”2″]
11. august 2008 anmoder Nils Mulvad pr. mail Miljøcenter Århus om aktindsigt i risikodokumenter og -oplysninger for AarhusKarlshamn A/S i henhold til miljøoplysningsloven, der implementerer Århus-konventionen. Hensigten er at køre en prøvesag for at få risikovurderinger og uheldsscenarier offentliggjort, især af hensyn til naboer efter to ulykker på fabrikken.
28. august 2008: Miljøcenter Århus udskyder svaret.
27. november 2008: Miljøcenter Århus udskyder igen svaret.
3. december 2008: Nils Mulvad klager over sagsbehandlingstid.
14. maj 2009: Miljøcenter Århus afslår aktindsigt.
14. juni 2013: Foreløbig afgørelse fra Miljøstyrelsen – oversigt over vurdering af dokumenter.
14. juni 2013: Foreløbig afgørelse sendes til høring hos Østjyllands Politi.
14. juni 2013: Foreløbig afgørelse sendes til høring hos AarhusKarlshamn A/S.
7. august 2013: Høringssvar fra Østjyllands Politi.
4. november 2013: Supplerende høringssvar fra Østjyllands Politi.
20. november 2013: Foreløbig afgørelse sendes til høring hos Nils Mulvad.
29. november 2013: Høringssvar fra Nils Mulvad.
20. december 2013: Miljøstyrelsens endelige afgørelse.
[/spoiler]
Skriv et svar