Netop som regeringen har indgået forlig med Venstre og Konservative om ny offentlighedslov sætter Åbenhedstinget gang i en undersøgelse af myndighedernes praksis inden for åbenhed.
Åbenhedstinget har i flere sammenhænge kritiseret, at arbejdet med forbedret offentlighed er gået i stå. Alle har ventet på et udspil og en forhandling om en ny lov, efter at folketingsvalget sidste år stoppede den proces, der var tæt på enighed.
Rundspørge
Efter at forligsteksten og notatet er lagt frem, går Åbenhedstinget ind i den konkrete diskussion om disse to elementer. Samtidig sætter vi gang i en undersøgelse af status for elektronisk åbenhed hos myndighederne – både kommuner, regioner og statslige styrelser og ministerier.
Dicar og Åbenhedstinget har tidligere gennemført lignende undersøgelse, senest for fire år siden. Den nye undersøgelse kortlægger både, hvad der sker i praksis og myndighedernes ønsker til at være med i forsøg om bl.a. åbne postlister og videregivelse af data til medierne og offentligheden i forbindelse med regeringens deltagelse i det internationale projekt Open Government.
Forliget om offentlighedsloven
3. oktober 2012: Justitsministeriets omtale af forlig om offentlighedsloven
3. oktober 2012: Forligsteksten mellem regeringen, Venstre og Konservative.
3. oktober 2012: Baggrundsnotat om forliget.
8. oktober 2012: De store datasæt offentliggøres. Gennembrud for Open Government.
Tidligere undersøgelser af åbenhed
Dicar 2003: Rapport omkring danske amters og kommuners elektroniske åbenhed
Dicar 2004: RAPPORT OM ELEKTRONISK ÅBENHED HOS DANSKE KOMMUNER – AMTER OG STATSLIGE INSTITUTIONER
Med den manglende debat om ACTA inden den blev vedtaget i Folketinget, og den måde som terrorloven er blevet vedtaget på, og nu denne offentlighedslov, så syntes jeg ærligt talt at det er lidt ilde for demokratiet. Forstået på den måde, er disse love virkelig hvad vi vil have vores repræsentative demokrati til at vedtage?
Indrømmet, jeg kender da nogle der hylder “Wollt Ihr die totale Überwachung”, som simpelthen er umulige at overbevise om at det kommer dem selv til skade, men det kan da ikke være hele befolkningen der ser sådan på det?